Sözcü gazetesine sözümüz: Sizi gidi kopyacılar sizi!...

Gazetecilikte "özel haber" diye diye nereye gidiyoruz? Yeni Ankara'nın 27 Kasım'da yayınladığı, DSP Genel Başkanı Önder Aksakal'ın duayen Gazeteci gazetemizin Köşe yazarı Orhan Uğuroğlu’na özel açıklamasıyla dolu müthiş röportajı, ( https://www.yeniankara.com.tr/siyaset/onder-aksakaldan-yeni-ankaraya-ozel-aciklama-imrali-gorusmesi-cumhur-ittifakinda-catlak-mi-yaratti-141946 ) iki gün sonra Sözcü gazetesinde "kopyala-yapıştır" usulüyle "Cumhur İttifakı’nda kriz: Dengeler altüst oldu" ( https://www.sozcu.com.tr/cumhur-ittifaki-nda-kriz-dengeler-altust-oldu-p264591 ) diye manşete taşındı. Sanki onların muhabirleri İmralı kapısında beklemiş, Aksakal'la kahve içmiş gibi! Bizim özgün içeriğimiz, onların "haber merkezi" imzasıyla şişiriliyor. Gelin, birkaç örnekle cümle cümle, alıntı alıntı karşılaştıralım; vicdanlar utansın.

Hatırlayalım: Bizim haberimiz, Duayen Gazeteci Orhan Uğuroğlu'nun İmralı ziyareti sonrası tutanakların açıklanması çağrısını temel alıyor. Aksakal'la Uğuroğlu’nun yaptığı özel söyleşide, ittifak içi çatlaklar masaya yatırılıyor. Yayın tarihi: 27 Kasım 2025. Sözcü’nünki: 29 Kasım 2025
Tam da bizim haberin sıcaklığını taşırken. Kaynak? Telif hakkına bile saygı göstermemişler tabii ki! "Özel haber" diye yutturuyorlar. Şimdi, karşılaştırmaya geçelim:

Başlık ve Giriş Kısmı: Benzerlik Skoru 8/10
Yeni Ankara: "Önder Aksakal'dan Yeni Ankara’ya özel açıklama! İmralı görüşmesi Cumhur İttifakı'nda çatlak mı yarattı?"
Aksakal'ın özel tepkisi, Uğuroğlu'nun yazısına dayalı.
Sözcü: Cumhur İttifakı’nda kriz: Dengeler altüst oldu. Aynı çatlak, aynı kriz vurgusu. Girişte "İmralı’ya yapılan kritik ziyaret... ittifak içinde ciddi huzursuzluk yarattı" diyorlar. Bizim "çatlak mı yarattı?" sorumuzun birebir yansıması!

Mustafa Destici'nin Tepkisi: Neredeyse Kelimesi Kelimesine! (Skor 9/10)
Bizim haberimizde Destici'nin sert çıkışı şöyle:
“İmralı ile görüşme ifadeleri üstü kapalı... terörist başını bu derece meşrulaştıran her adımı reddediyoruz... Terörü bitirmenin yolu müzakere değil, teröristle silahla ve hukuk içinde mücadeledir... PKK’nın ve Öcalan’ın meşru bir taraf gibi gösterilmesini kabul etmiyoruz.”

Sözcü'nünki? Aynen: Görüşmeyi 'terörist başının legalize edilmesi' ve 'hukuka aykırılık' olarak nitelendiren Destici... “Terörle mücadelede muhatap terör örgütü ya da elebaşı değil, millettir... PKK’nın ve Öcalan’ın meşru bir taraf gibi gösterilmesini kabul etmiyoruz."

Karşılaştırma: Bizim alıntılarımızdan esinlenip, kısaltarak kendi "basın toplantısı" diye sunmuşlar. MHP'nin yanıtını da eklemişler: İsmail Özdemir'in "Resmî açılışlarda... Cumhur İttifakı sizin için ne anlama geliyor?" sözleri; Bizim Destici bloğumuzun hemen ardı gibi akıyor.

Önder Aksakal'ın açıklamaları: Özel röportajımızdan alınma (Skor 10/10)
İşte en bariz intihal! Bizim özel söyleşimizde Aksakal:
- “İmralı ziyareti gerçekleştirilmiş... Neden komisyon olağanüstü toplantıya çağrılarak... bilgi verilmemiş?"
- “Türkiye’nin beka meselesi... 10 Mart mutabakatı komisyonda hiç görüşülmeden neden Öcalan ile görüşülmüş?”
“Türk milleti adına diyorum ki; Görüşme tutanağı açıklansın…”
- “İmralı’daki terör elebaşının ayağına gidilmesinin... sorumluluğu ise meclis başkanımızındır... gizli kapaklı anlaşmalara, pazarlıklara şiddetle karşıyız.”

Sözcü'nün Aksakal kısmı: "Aksakal, kapalı kapılar ardında planlanan bir süreçle Meclis iradesinin Öcalan’ın ayağına gönderilmesini 'tarihi bir yanlış' olarak değerlendirdi. 'Bu defakto kararın milletin terazisinde nasıl karşılık bulacağını hep birlikte göreceğiz'..."

Karşılaştırma: "Öcalan’ın ayağına gönderilmesi" ifadesi Yeni Ankara’dan çıkmış! Tutanak talebi, komisyon eleştirisi, gizli pazarlık karşıtlığı; Hepsi bizim röportajımızın özeti. Üstelik "Öcalan’ın Mazlum Abdi’yi İmralı’ya davet ettiği" iddiasına "Bu pilav daha çok su kaldırır" diye eklemişler; sanki bizim özel bilgimizi genişletmişler. Ama asıl kaynak? Duayen Gazeteci ve yazarımız Orhan Uğuroğlu’nun Yeni Ankara’da yayınlanan özel haberi…

Diğer Unsurlar: HÜDA-PAR ve AKP – Bizden İlhamla Genişletme (Skor 7/10)

Yeni Ankara’daki haberimizde Destici odaklı ama ittifak gerilimini ima ediyoruz.
- Sözcü, HÜDA-PAR'ın Yapıcıoğlu'nu eklemiş: "Madem Öcalan’la görüşülmesi gerekiyor, neden 51 kişilik komisyondan sadece 4-5 kişi gitti?" Bu, bizim komisyon eleştirimizi (Aksakal'ın "Seçilen 3 kişi neden... görüş almadan gitmiş?") genişleten bir varyasyon. AKP'nin "temkinli" tutumu da bizim "sürpriz" vurgumuzun (MHP ve AK Parti liderlerinin haberi olmuş ama komisyon değil) uzantısı.

ETİK SKORU SIFIR! KAYNAK BELİRTİLMEMİŞ! TELİF HAKKI GÖZETİLMEMİŞ!

Aradık, taradık; bu olayların ilk özgün sesi Yeni Ankara. Aksakal'ın "Yeni Ankara'ya özel" açıklaması, Uğuroğlu'nun kaleminden doğdu. Sözcü? İki gün sonra, kaynak belirtmeden, bizim yapıyı alıp kulis dedikodularıyla süslemiş. Gazetecilikte "ilham" mı? Hayır, düpedüz emeğin sömürüsü. Okuyucuyu kandırmak, "özel haber" diye pazarlamak, medya etiğini görmezden gelmektir.
Canınız sağ olsun, biz bizi biliriz.