İmamoğlu'na gelince sekteye uğrayan adalet: Şikayet dilekçeleri savcılık raflarında bekletiliyor!
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, kendisine yönelik hakaret, iftira ve yayınlara karşı yaptığı onlarca suç duyurusu başvurusunun büyük bölümünün savcılıklar tarafından işleme alınmadığını iddia ediyor.
Savcılıkların, Ekrem İmamoğlu’na ait yüzlerce başvuru, şikayet dilekçeleri ve dosyaya “takipsizlik” kararı verip pek çoğunu raflarda beklettiği ortaya çıktı. Söz konusu iddiaların ardından adalette çifte standart tartışmaları yeniden alevlendi.
450 BAŞVURU, 71 TAKİPSİZLİK, 379 DOSYA BEKLEMEDE
İddialara göre, 19 Mart’tan bu yana İmamoğlu’na yönelik yaklaşık 450 suç duyurusu dilekçesi sunuldu. Ancak bu başvuruların yalnızca 71’i hakkında “takipsizlik” kararı verilirken, 379 dosya hala savcılık raflarında bekletiliyor. İmamoğlu’nun avukatları aracılığıyla yaptığı başvurular, özellikle iktidara yakın medya kuruluşları ve sosyal medya hesaplarında çıkan haberlerin, “iftira”, “hakaret” ve “yalan içerikli yayın” olarak değerlendirilmesi yönündeydi. Ne var ki bu başvuruların hiçbiri kamu davasına dönüşmemiş durumda.
“ÇİRKİN SİYASET” DAVASI AÇILDI, HAKARETLER GÖZ ARDI EDİLDİ
İddialara göre, İmamoğlu’na yönelik bazı hakaret içerikleri için savcılıklar harekete geçerken; örneğin İmamoğlu’nun bir şahsa yönelik “Senin siyasetin çirkin” ifadesi yüzünden 2 yıl 4 ay hapis ve siyasi yasak istemiyle dava açıldı. Buna karşın, bazı sosyal medya kullanıcılarının “o…. çocuğu” gibi doğrudan hakaret içerikli mesajları “dava değeri yok” denilerek takipsizlikle sonuçlandı.
Diğer örneklerde savcılıklar, İmamoğlu’nun iftiraya maruz kaldığı iddia edilen haberler için yaptığı başvuruları da benzer şekilde reddetti. Örneğin, Sabah gazetesinde yayımlanan ve İmamoğlu’nun HDP ile ilişkilendirildiğini ileri süren haberler, savcılık tarafından “takipsizlik”le sonuçlandı.
SAVCILIKLA “KALKAN” OLAN İDDİALAR
İmamoğlu, gazeteciler ve medya kuruluşları hakkında da suç duyurusunda bulundu. Bazı haberlerde PKK bağlantısı, HDP’nin Ankara İl Binası’nın parasının İmamoğlu tarafından ödendiği gibi kesin ifadeler kullanıldı. Ancak savcılık bu şüphelilerle ilgili kamu davası açılması yönünde karar vermedi. Bir başka dikkat çekici olayda, “lüks araçların İmamoğlu’na ait olduğu” iddiasıyla açılan şikayet başvurusu da reddedildi. Oysa ilerleyen soruşturmada söz konusu araçların MHP’li bir milletvekiline ait olduğu ortaya çıktı.
