Aslında biz yok muyuz? Matrix ve Burhan Altıntop'un teorisiyle ilgili yeni gelişme
Bilim insanları, uzun süredir tartışılan “evren bir simülasyon mu?” sorusuna noktayı koydu. Yeni araştırma ile evrenin herhangi bir koşulda bilgisayar programı gibi çalışıp çalışmayacağı sorusuna yanıt verildi.
Bilim dünyasında uzun süredir tartışılan “evren bir simülasyon olabilir mi?” sorusu, yapılan yeni bir araştırma ile yanıtını buldu. Uluslararası bir bilim ekibi, fizik ve mantığın temel ilkelerini bir araya getirerek evrenin hiçbir koşulda bir bilgisayar programı gibi çalışamayacağını ortaya koydu. Böylece popüler “simülasyon evren” hipotezi, bilimsel olarak geçersiz ilan edildi.
Newsweek’in aktardığına göre araştırma, kuantum kütleçekim kuramı çerçevesinde değerlendirildi. Bu teori, atom altı düzeydeki kuantum davranışı ile evrenin büyük ölçekli yapısını belirleyen kütleçekim yasalarını birleştirmeyi amaçlıyor. Çalışmanın bulguları, uzay ve zamanın fiziksel değil, daha derin bir matematiksel yapının sonucu olduğunu gösteriyor.
"GERÇEKLİĞİN DOĞASI YALNIZCA MATEMATİKLE AÇIKLANAMAZ"
British Columbia Üniversitesinden Prof. Mir Faizal, bu tartışmanın artık bilimsel zemine taşındığını belirterek “Gerçekliğin doğası, yalnızca matematiksel hesaplamalarla açıklanamaz” dedi. Ekip, bu sonuca matematikçi Kurt Gödel’in Eksiklik Teoremi üzerinden ulaşarak hiçbir matematiksel sistemin kendi içindeki tüm doğruları ispatlayamayacağını hatırlattı. Bu durumun, evrenin bütünüyle algoritmik bir modele indirgenemeyeceğini gösterdiği vurgulandı.
"EVRENİ TAMAMEN BİR HESAPLAMA MODELİYLE AÇIKLAMAK MÜMKÜN DEĞİL"
Araştırmaya katkı sunan teorik fizikçi Lawrence M. Krauss ise çalışmanın yalnızca bir popüler teoriyi değil, modern fiziğin sınırlarını da sorguladığını ifade etti. Krauss, “Evreni tamamen bir hesaplama modeliyle açıklamak mümkün değil, çünkü fizik yasaları uzay ve zamanın içinde değil, onları oluşturan yapının bir parçası” değerlendirmesinde bulundu.
