Ankara'da 19 Mart eylemleri davasının ilk günü: Mahkeme salonunda güvenlik tartışması
Avukatlar, sanık öğrencilerin silahlı polislerle yan yana oturtulmasına tepki göstererek hakimin reddi talebinde bulundu. Öğrenciler ise duruşmada çıplak arama ve uyarı yapılmadan müdahale iddialarını dile getirdi.
Ankara’da 19 ve 20 Mart tarihlerinde gerçekleşen protesto eylemlerinde gözaltına alınan 23 üniversite öğrencisi hakkında açılan davanın ilk duruşması başladı. BirGün gazetesinden İsmail Arı'nın haberine göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, öğrenciler için bir yıl altı aydan dört yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk gününe, mahkeme salonunda alınan güvenlik tedbirleri ve sanıkların avukatlarının itirazları damga vurdu.
İDDİANAMENİN KAPSAMI VE HAPİS TALEBİ
Dava dosyası, Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınıp tutuklanmasının ardından Ankara’da yaşanan eylemlere katılan öğrencileri hedef alıyor. İsmail Arı'nın aktardığına göre, 23 kişi hakkında düzenlenen iddianamede sanıkların, "Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama" ve "toplantı ve yürüyüşlere kendilerini tanınmayacak hâle getirerek katılma" suçlarından cezalandırılması talep ediliyor. Öğrenciler için talep edilen ceza aralığı bir yıl altı aydan dört yıla kadar uzanıyor.
MAHKEME SALONUNDA GÜVENLİK KRİZİ: SANIKLAR VE POLİSLER YAN YANA
Duruşma başladığında, mahkeme salonundaki oturma düzeni büyük bir tartışma başlattı. Haberde belirtildiğine göre, üniversiteli sanıkların, duruşma salonunda silahlı polis memurları ile yan yana oturtulması dikkat çekti. Öğrencilerin avukatları, müvekkillerinin gözaltı sırasında "çıplak arama" iddiası da bulunduğundan, polislerin salondan çıkarılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.
AVUKATLARDAN "REDD-İ HAKİM" BAŞVURUSU
Savunma heyeti, mahkemenin polisleri salondan çıkarma talebini reddetmesi üzerine, yargıcın tarafsızlığını sorgulayan bir yasal yola başvurdu. BirGün'deki habere göre, avukatlar, hakime hitaben, "Duruşma salonunda silahlı polis memurlarının bulunduğunun görülmesine rağmen, bu polislerin yanına sanıkların oturtuldu. Biz tarafsızlığınızı reddettiğinizi düşünüyoruz. Bu yüzden hakimin reddi talebinde bulunuyoruz" diyerek hakimin reddi talebini iletti. Bu talep de mahkemece kabul görmedi.
ÖĞRENCİ İFADELERİNDE AĞIR İDDİALAR: UYARI YOK, KÖTÜ MUAMELE VAR
Mahkemede savunma yapan öğrenciler, eylemlere müdahale ve gözaltı süreçleriyle ilgili ciddi iddialar dile getirdi. Öğrenciler, polisin eylem sırasında "Dağılın" uyarısı yapılmadan doğrudan müdahale edildiğini ve buna rağmen ev baskınıyla gözaltına alındıklarını savundu.
Arı'nın haberinde yer alan bilgilere göre, kadın öğrenciler ise gözaltı sırasında yaşadıklarını anlatarak savunma yapmayı reddetti. Kadın öğrenciler, "Biz polis tarafından çıplak aramaya maruz kaldık ve polislerin yanında savunma yapmak istemiyoruz," ve "Çıplak aramaya ve işkenceye maruz kaldığım için burada polislerin yanında savunma yapmayacağım" ifadelerini kullandı. Öğrencilerin bir kısmı ise hakimin sorularına "cevap vermeyeceğim" şeklinde yanıt verdi.
