İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu'ndan 'afet' yorumu: "Afet yönetimi partiler üstü bir meseledir"

Türkoğlu, koordinasyon eksikliği, ihmaller ve geçmiş imar kararlarının yangın risklerini artırdığını vurguladı.

NE OLMUŞTU?

Bursa’nın Gürsu ve Kestel ilçeleri ile çevresindeki ormanlık alanlarda çıkan yangınlar, bölgedeki imar ve ruhsat kararlarıyla bağlantılı olarak tartışmalara yol açtı. Gürsu Karahıdır Mahallesi ve İğdir Mahallesi civarındaki ormanlık alanların maden sahası olarak ilan edilmesi ve ÇED raporlarının 'gerekli değildir' kararıyla geçmesi, yangın sonrası tahliye edilen köyler ve çevresindeki ekosistemde büyük riskler oluşturdu. Aynı dönemde Ankara’da da orman yangınları yaşanmış ve Mansur Yavaş’ın paylaşımları dikkat çekmişti.

"İKTİDAR KOORDİNASYONU BİLİNÇLİ OLARAK KURMUYOR"

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey’in çalışmalarını değerlendiren Türkoğlu, yerel yönetimlerin afet planları ve ekip oluşturma konusunda imkânları ölçüsünde hazırlık yaptığını söyledi. Ancak asıl sorunun koordinasyon eksikliği olduğunu vurguladı: “Eksikler olabilir elbette hiçbir yerel yönetim afetlere yüzde yüz hazır değil. Ancak asıl mesele hazırlık değil, koordinasyon eksikliği… İktidar, merkezi yönetim ile muhalefetin yönettiği yerel yönetimler arasında koordinasyonu bilinçli olarak kurmuyor.”

Türkoğlu, afetlere hazırlık konusunda hiçbir yerel yönetimin yüzde yüz hazır olamayacağını vurguladı. Ancak asıl sorunun hazırlık eksikliği değil, koordinasyon eksikliği olduğunu belirtti. Ankara ve Bursa’daki belediyelerin imkânları ölçüsünde ciddi afet planları yaptığını ve ekipler oluşturduğunu ifade eden Türkoğlu, iktidarın merkezi yönetim ile muhalefetin yönettiği yerel yönetimler arasında koordinasyonu bilinçli olarak sağlamadığını söyledi.

Bursa özelinde afet yönetimi ve yangın söndürme gibi kritik konularda muhalif belediyelerin sürecin dışında bırakıldığını aktaran Türkoğlu, "Valilik ve AFAD üzerinden yürütülen süreçlerde muhalif belediyeler devre dışı bırakılıyor. Bu da hem zaman kaybına hem de kaynak israfına yol açıyor."

Türkoğlu, afet yönetiminin partiler üstü bir mesele olması gerektiğini vurgularken, "Ne yazık ki siyasi rekabetin gölgesinde kalıyor" ifadesini kullandı.

Yangınlardan önceki ihmalkârlığın asli sorumluluğunu merkezi yönetime yükleyen Türkoğlu, Anayasa’nın 169. maddesine atıfta bulunarak şunları söyledi. “Devlet, ormanların korunmasını ve sahalarının genişletilmesini sağlar. Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez. Buna göre Tarım ve Orman Bakanlığı ve ilgili kamu otoriteleri yangınlara karşı önleyici tedbirler almakla yükümlüdür."

"ÇED RAPORU GEREKLİDİR DEĞİLDİR KARARI"

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın, ormanlık alanların imara açılması eleştirisini değerlendiren Türkoğlu, Bursa örnekleriyle konuyu aktardı.“Gürsu Karahıdır Mahallesi’nde 2024 yılında ormanlık alan maden sahası ilan edilmiş, 'ÇED raporu gerekli değildir' kararıyla geçilmiş. İğdir Mahallesi’nde de benzer durum söz konusu. Bu süreçler, Mansur Başkan’ın eleştirilerini destekliyor.”

Muhalefet partileri ve muhalif belediyeler, yangınlara müdahale sürecinde merkezi yönetimin koordinasyon eksikliğini eleştiriyor. Türkoğlu, bu gelişmeler üzerinden de şunları vurguladı: “Geçmiş yangınlardan ders çıkarmak kadar, güncel müdahale ve koordinasyon süreçlerini de doğru yönetmek hayati öneme sahip. İktidarın siyasi gerekçelerle belediyeleri devre dışı bırakması, kaynak israfına ve gecikmeye yol açıyor.”

ŞAHİN'İN ELEŞTİRİSİNE VEKİLDEN, 'VATANDAŞ' CEVABI

Türkoğlu, Ankara Milletvekili Leyla Şahin Usta’nın yangın bölgesindeki değerlendirme videosuna yönelik eleştirilerine karşı, vatandaşların verdiği sert tepkilere dikkat çekti. Türkoğlu, bu yorumların vatandaşların bir milletvekiline en iyi cevabı olarak vurguladı: “Gece görüşlü yangın söndürme uçakları nerede, siz buna cevap verin önce! Selçuk beyin hangi sözü sizi rahatsız etti anlamadım? Ülkeyi Kerbela’ya çevirdiniz Leyla hanım. Halkı unuttunuz; sadece ormanlar değil ülke tam bir yangın yeri…Bu yorumlar, “bir milletvekiline en iyi cevabı vatandaşlar verir” görüşünü oldukça güçlü biçimde yansıtmıyor mu?

Sanıyorum Sayın Şahin’in, bu cevaplardan sonra, kendini tokat yemiş gibi hissetmiş olduğunu söyleyebilirim. Umarım bir daha böyle ucuz siyasete yeltenmez… Diyorum ki; 'Bir milletvekiline en etkili cevabı vekilliğini yaptığı vatandaşlar verir!'"

Türkoğlu, afet yönetimi ve kriz yönetimi konusunu özetleyerek, “Afet yönetimi partiler üstü bir meseledir. Geçmişten kaynaklanan hatalı imar ve ruhsat kararları, siyasi kaygılar ve koordinasyon eksiklikleri birleştiğinde, yangın gibi krizlerin önlenmesi ve etkin yönetimi zorlaşmaktadır. Bu nedenle hem merkezi yönetim hem de yerel yönetimler sorumluluklarını yerine getirmelidir” dedi.