"Gerçeği yansıtmıyor" uyarısı! Sayıştay raporundaki Güdül detayları ortaya çıktı

Sayıştay tarafından yapılan denetim sonucunda, Güdül Belediyesinin 2024 yılına ait mali rapor ve tablolarının genel olarak doğru ve güvenilir bilgi sunduğu belirlendi. Denetim raporunda, kamu idaresi tarafından belirlenen finansal raporlama çerçevesine uygun olarak hazırlanan verilerin büyük ölçüde gerçeği yansıttığı ifade edildi.

Ancak raporda, “Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular” başlığı altında yer alan bazı hesap alanlarında tespit edilen eksikliklerin dikkate alındığı belirtildi. Buna rağmen, belediyenin mali tablolarının genel itibarıyla güvenilir bulunduğu vurgulandı.

Sayıştay’ın Güdül Belediyesine ilişkin 2024 yılı denetim raporunda, mali işlemler ve kayıt süreçlerine dair çeşitli tespitler yer aldı. Raporda belediyenin mali tablolarının genel olarak güvenilir olduğu belirtilse de, bazı hesap kalemlerinde eksiklikler ve mevzuata aykırı uygulamalar dikkat çekti.

MALİ HESAPLARDA GERÇEĞİ YANSITMAYAN KAYITLAR

Denetim bulgularında, bina, taşıt ve yeraltı–yerüstü düzenleri gibi varlık hesaplarının mevcut durumu tam olarak yansıtmadığı ifade edildi. Ayrıca, mevduat faiz gelirlerinin net tutarlar üzerinden muhasebeleştirilmesi nedeniyle gelir kayıtlarında hatalar oluştuğu kaydedildi.

HAKLAR VE AMORTİSMAN İŞLEMLERİNDE HATALAR

Sayıştay, belediyenin bazı alımları Haklar hesabına dahil etmediğini, bu nedenle varlık yönetiminde eksik kayıtların bulunduğunu belirtti. Ayrıca amortisman işlemlerinde hatalı uygulamalara rastlandığı ve bu durumun duran varlık değerlerini etkilediği vurgulandı.

VERGİ VE SERMAYE KALEMLERİNDE UYGUNSUZLUKLAR

Rapor, iktisadi faaliyetlerle ilgisi bulunmayan giderlerde Katma Değer Vergisi’nin (KDV) hatalı şekilde indirim konusu yapıldığını ortaya koydu. Bunun yanı sıra, mali kuruluşlar ve hizmet üreten kuruluşlara yatırılan sermaye tutarlarının da gerçeği yansıtmadığı tespit edildi.

KATKI PAYI VE VERGİ AKTARIMLARINDA EKSİKLİKLER

Sayıştay, Taşınmaz Kültür Varlıkları Koruma Katkı Payı’nın ilgili fon veya kamu idaresi adına izlenmediğini, ayrıca Çevre Temizlik Vergisi payının Büyükşehir Belediyesi’ne aktarımında mevzuata uygun hesap kullanılmadığını belirtti.

DİĞER TESPİTLER: KAYIT, TAKİP VE TAHSİLAT SORUNLARI

Denetim raporunun ikinci bölümünde, muhasebe ve idari işlemlere dair ek bulgulara yer verildi. Buna göre:

• Duran varlık amortisman defterlerinin tutulmadığı
• Taşınmaz icmal cetvellerinin hazırlanmadığı
• Muafiyet kapsamında olması gereken taşınmazlar için elektrik tüketim vergisi ödendiği
• Ankara Büyükşehir Belediyesinden alınması gereken otopark geliri payının takip edilmediği tespit edildi.

Ayrıca, sosyal denge sözleşmesinde mevzuat dışı hükümlere yer verilmesi, yevmiye defterlerinde boş sayfaların bulunması ve geçiş hakkı bedellerinin tahsil edilmemesi diğer önemli bulgular arasında yer aldı.