Teknolojide hız, teyitte hakikat

Sevgili okurlar, bu hafta haberciliğin mutfağında giderek daha sık masaya yatırdığımız, üzerine uzun uzun tartıştığımız bir konuyu işlemek istedim. Yapay zeka...

Kabul edelim; teknoloji artık sadece günlük hayatımızı kolaylaştırmakla kalmıyor, haber merkezlerimizin de tam ortasına kurulmuş durumda. İster devasa bir veri setini ayıklarken ister uzun soluklu bir araştırmayı özetlerken olsun, yapay zekadan fikir ve içerik desteği almak biz gazeteciler için yadsınamaz bir pratiklik sunuyor. Ancak dijital dünyanın bu büyüleyici hızı, beraberinde aynı büyüklükte bir editoryal sorumluluk getiriyor. Unutmamak gerekir ki ekran karşısında bize ışık hızında yanıtlar üreten o akıllı sistemler, masum birer teknoloji harikası olduğu kadar, denetlenmediğinde son derece ikna edici birer "yanıltıcı"ya da dönüşebiliyor. Yapay zekanın sunduğu her bilgi, ne yazık ki doğru veya güncel olmuyor. İşte tam da bu noktada gazeteciliğin o kadim ve vazgeçilmez süzgeci olan “teyit” devreye girmek zorunda kalıyor.

Eğer bir haber merkezi, yapay zekanın ürettiği metinleri bağımsız bir doğruluk süzgecinden geçirmeden yayına alırsa, niyet ne kadar iyi olursa olsun okur karşısında mahcup olmak kaçınılmaz oluyor. Yanlış bir tarih, karıştırılan bir isim, sınırları şaşıran bir coğrafya bilgisi... Yapay zeka harika bir asistan, zihin açıcı bir yol arkadaşı olabilir; fakat haberin doğruluğundan, tarafsızlığından ve etiğinden sorumlu olan, günün sonunda yine insan aklı ve gazeteci vicdanıdır.

Bu hafta mutfağımızda, yapay zeka kaynaklı coğrafi ve tarihsel hatalardan ajans haberlerinin teyit sınırlarına; Tamer Korkmaz, Umut Altınkaynak ve Salih Aydemir'in çokça ses getiren köşe yazılarından kent haberlerimize gelen eleştirilere kadar zengin bir dosyayı önümüze koyduk.

Gelin; sizlerden gelen haklı uyarılara, doğruluk süzgecimizi nasıl çalıştırdığımıza ve bu uyarılardan çıkardığımız editoryal derslere birlikte göz atalım.

***

Ajans haberleri, haber kaynağının sorumluluğu ve eleştiri üslubu

ALİHAN KURİŞ SUÇ ÖRGÜTÜ SORUŞTURMASINDA YENİ GELİŞME: 5 ŞİRKETE EL KONULDU!

EDİTÖR: SEDA NUR YILDIRIM - 4 EYLÜL 2026

“...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Alihan Kuriş suç örgütüne yönelik yürütülen soruşturmada operasyonun boyutu genişliyor. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan raporlar doğrultusunda, Alihan Kuriş suç örgütü ile bağlantılı olduğu değerlendirilen şüpheli İrfan Yılmaz'a ait 5 şirkete yargı kararıyla el konuldu…”

• Cemal Yetim: "Böyle yalan haber mi olur! Ne kadar seviyesiz, ahlaksız, haysiyetsiz, namussuz, şerefsizsiniz!" (4 Eylül)

Editörümüz Seda Nur Yıldırım’ın imzasını taşıyan bu soruşturma haberine okurumuz Cemal Yetim son derece sert ve hakarete varan bir dille tepki göstermiş. Öncelikli olarak ifade etmek isteriz ki, okurlarımızın eleştirilerinde haklılık payı gördüğümüz her durumda (üslup ne olursa olsun) hatamızı kabul etmekten ve düzeltmekten asla imtina etmeyiz. Ancak söz konusu haberi incelediğimizde, içeriğin haber merkezimizin kendi kurgusu değil, abonesi olduğumuz resmi bir haber ajansının servis ettiği yargı ve emniyet kayıtlarına dayalı bir haber olduğunu görüyoruz. Kamusal soruşturmalara ve resmi MASAK raporlarına dayanan bu içerikte yer alan bilgilerin doğruluğu adli süreçlerle sabittir. Yeni Ankara olarak siz değerli okurlarımızın hassasiyetlerini ve eleştirilerini başımızın üstünde taşımakla birlikte; mesaisini doğru haberi ulaştırmaya adayan editörlerimize yönelik eleştirilerde hakaret sınırlarının aşılmamasını, nezaket ve saygı çerçevesinde kalınmasını önemle rica ediyoruz.

***

Yapay zeka yanılsamaları ve kent tarihinin teyit zorunluluğu

ANKARA'NIN BİR SEMTİ ONLARCA PARKIYLA DİKKAT ÇEKİYOR

EDİTÖR: MELİKŞAH ÇİFTÇİ - 9 EYLÜL 2026

“...Ankara'nın Yenimahalle ilçesine bağlı Batıkent semtinde, Ali Dinçer Parkı ve İkinci Yüzyıl Parkı'nın yanı sıra Vedat Dalokay Parkı, Milli İrade Parkı ve Batıkent Kent Ormanı gibi çok sayıda park bölge sakinlerinin günlük yaşamına eşlik ediyor…”

• Serpil Arslan: “Ali Dinçer'in Belediye Başkanlığı yaptığı dönemi Murat Karayalçın ile karıştırılmış.” (9 Eylül)
• Meral: “Evet verilen tarih yanlış. O dönemde Karayalçın dı belediye başkanı.” (10 Eylül)
• Hidayet: “Ali Dinçer 1977 1980 yıllarında belediye başkanlığı yaptı.” (10 Eylül)

Giriş yazımızda altını çizdiğimiz "yapay zeka destekli içeriklerde teyit eksikliği" sorununun ne yazık ki en somut örneklerinden biriyle karşı karşıyayız. Editörümüz Melikşah Çiftçi’nin hazırladığı içerikte, Ankara’nın yakın siyasi ve yerel tarihine dair verilen dönem bilgilerinde yapay zekanın ürettiği hatalı kronoloji kontrol edilmeden yayına alınmış. Okurlarımız Serpil Arslan, Meral Hanım ve Hidayet Bey’in haklı uyarılarıyla gördük ki; Ali Dinçer’in 1977-1980 yılları arasındaki belediye başkanlığı dönemi ile Murat Karayalçın dönemi birbirine karıştırılmış. Gazeteciliğin temel ilkesi okuru doğru bilgilendirmektir; oysa bu haberde kent hafızasına sahip çıkan okurlarımızın gazetemizi bilgilendirdiği, bizleri mahcup eden bir tablo oluşmuştur. Yapay zekanın tarihsel verilerdeki yanıltıcı özgüvenine karşı insan aklının ve arşiv kontrolünün şart olduğunu bir kez daha not ediyoruz.

***

Masa başı derlemeler ve coğrafi veri denetimi

ANKARA'NIN EN YEŞİL 5 İLÇESİ HANGİSİ?

EDİTÖR: MELİKŞAH ÇİFTÇİ - 9 EYLÜL 2026

“...Sıralamada ikinci sırada yer alan Yenimahalle, Atatürk Orman Çiftliği ve Altınpark gibi geniş rekreasyon alanlarına ev sahipliği yapıyor. Atatürk döneminde kurulan tarihi çiftlik arazisi, kent içindeki en büyük yeşil kuşaklardan biri olma özelliğini koruyor…”

• Abdurrahman Terlemez: “Ankara Altınpark, şehrin en köklü kent parklarından ve rekreasyon alanlarından biridir. Nerede bulunuyor? Ankara'nın Altındağ ilçesinde (Aydınlıkevler semti sınırlarındaki), İrfan Baştuğ Caddesi üzerinde 640 bin metrekarelik geniş bir alan üzerine kuruludur.” (10 Eylül)

Ne yazık ki aynı editörümüzün yapay zeka araçlarından faydalanarak derlediği bir diğer haberde de benzer bir mantık hatası yaşanmış. Ankara’yı yakından tanıyan her yurttaşın bildiği üzere, Altındağ ilçesi Aydınlıkevler semti sınırlarında yer alan Altınpark, haber metninde Yenimahalle sınırları içerisindeymiş gibi sunulmuş. Okurumuz Abdurrahman Terlemez’in detaylı konum tarifiyle düzelttiği bu hata, dijital araçların coğrafi verileri eşleştirirken ne kadar yüzeysel kalabildiğini kanıtlıyor. Basit bir harita veya saha kontrolüyle engellenebilecek bu tür maddi hatalar, okur nezdindeki güvenilirliğimizi zedeliyor. Editörlerimizin yapay zeka taslaklarını "sıfır teyit" ile yayına almaması hususunda gerekli uyarılar yapılmıştır.

***

Okur dikkati, haber metnini doğru okuma ve kronolojik gerçeklik

ANKARA'DA İLK METRO SEFERİ NE ZAMAN YAPILDI?

EDİTÖR: MELİKŞAH ÇİFTÇİ - 2 EYLÜL 2026

“...Ankara Büyükşehir Belediyesi, metro projesi için 6 Şubat 1989'da bir Türk-Kanada konsorsiyumuyla anlaşma imzaladı. Projeyi başlatan isim, dönemin belediye başkanı Mehmet Altınsoy oldu. Metronun inşaat çalışmaları 29 Mart 1993'te start aldı. Bu süreçte belediye başkanlığı görevini yürüten Murat Karayalçın döneminde, projenin finansman modeli "Yap-İşlet-Devret"ten "anahtar teslimi" yöntemine dönüştürüldü…”

• Yılmaz Şimşek: “Rahmetli Altınsoy'un metro ile ilgisi yok. Altınsoy Bakay Projesini başlattı. Karayalçın devam etmeye çalıştı. Metronun proje ve finansı Karayalçın zamanında yapıldı.” (4 Eylül)

Kent ulaşım tarihini ele aldığımız bu haberde ise, ilk iki örneğin aksine habercimizden değil, okurumuzun metni eksik değerlendirmesinden kaynaklanan bir durum söz konusu. Okurumuz Yılmaz Şimşek, Merhum Mehmet Altınsoy’un metro süreciyle hiçbir ilgisi olmadığını iddia etmiş. Ancak tarihi belgeler ve belediye arşivleri incelendiğinde; haber metninde de tam olarak ifade edildiği gibi, 1989 yılında Türk-Kanada konsorsiyumu ile ilk imzanın Altınsoy döneminde atıldığı, inşaat ve finansman dönüşümünün ise Murat Karayalçın döneminde gerçekleştiği sabittir. Bizler gazete olarak hatalarımızı kabullenmekte ne kadar şeffafsak, doğru hazırlanan haberlerimizin arkasında durmakta da o kadar kararlıyız. Okurlarımızdan metinleri daha dikkatli süzmelerini rica ediyoruz.

***

Medyadaki ikiyüzlülük, arka plan haberciliği ve cesur kalemler

HER DEVRİN SİHİRBAZI

KÖŞE YAZARI: TAMER KORKMAZ - 8 EYLÜL 2026

“...Devşirme yazar Signor Cipresso, yakın siyasi tarihin gerçeklerini “abrakadabra!” tersyüz ederek anlatmayı, böylelikle okuyucularını yanıltmayı pek sever. Kendi maskesini sıkılaştırmak için, Paralel Muhibbi İdris Naim Şahin üzerinden yaptığı gözbağcılık bunun en güncel örneği!..”

• Nurselin: “Her satırına ayrı bir sayfa açılacak düşünce yazmak lazım! Bu A. Selvi o günkü yazısında ‘Çok açık ve net olarak belirtmek istiyorum ki, Zaman Gazetesi basılarak Ekrem Dumanlı’nın, STV’den Hidayet Karaca’nın alınması yanlış. Kim yaparsa yapsın yanlışa itiraz ediyorum’ demişti! Bunlar bukalemun. Sabah’ın Ankara Temsilcisi Şebnem Bursalı da Pensilvanya’da hocanın elini öpenlerden ve ne tesadüf İzmir’den vekil olmamış mıydı?” (8 Eylül)
• Esra: “Hürriyet Gazetesi’nden sadece Nedim Şener'i yakın zamanda okumaya başladım. Signor Cipresso'nun resmini görünce bile hemen kapatasım geliyor. Ondan hoşlanmamamın sebebi, burada yazdığınız onunla ilgili gizli gerçekleri sezmiş olmamdan gelebilir. Bırakın Hürriyeti iktidara yakın gazetelerde bile maalesef ve hala bunun gibi insanlar yazıyor. Olan doğru söylediği için dokuz köyden kovulan Tamer Korkmaz gibi değerli insanlara oluyor. Ne diyelim devran döner Allah'ın izniyle bir gün…” (8 Eylül)

Tamer Korkmaz’ın medya dünyasındaki tutarsızlıkları, ikiyüzlü duruşları ve geçmişi çabuk unutulmak istenen köşe yazarlarını deşifre ettiği yazısı, okurlarımız nezdinde büyük bir karşılık bulmuş. Nurselin Hanım ve Esra Hanım’ın medya analizi içeren, arşiv niteliğindeki yorumları; okur kitlemizin manşetlerin ötesini görebilen, basın tarihindeki kırılma noktalarını unutmayan bilinçli bir yapıya sahip olduğunu gösteriyor. Sermaye ve medya ilişkilerinde eğilip bükülmeyen, doğruları söylemekten çekinmeyen araştırmacı köşe yazarlığına verilen bu destek, Yeni Ankara’nın bağımsız yayın çizgisinin en büyük güvencesidir.

***

Milli şuur, toplumsal coşku ve edebi dilin gücü

YAPARIZ

KÖŞE YAZARI: UMUT ALTINKAYNAK - 8 EYLÜL 2026

“...Durun bir dakika! Efendice dinleyin! Kimin haddine bu milletin ufkuna tel örgü çekmek? Kimin haddine bu milletin coşkusuna kilit vurup, bin yıllık büyük yürüyüşümüzü üç kuruşluk dar beyinlere hapsetmek? Siz kimsiniz?..”

• Dilek: “Okuyunca genç olasım geldi. Eline yüreğine sağlık.” (8 Eylül)
• Gök: “Tüylerim diken diken oldu!!!” (8 Eylül)
• Yüksel Balbay: “Milli mücadele, milli duygular, geleceğe dair her şeyin içinde bulunduğu bir yazı kaleme alınmıştır Teşekkürler, emeklerinize sağlık.” (9 Eylül)
• Nezihe: “Deliler Teknesi benzetmeniz ne kadar güzel olmuş. Kitaplarınız var mı acaba?” (10 Eylül)

Umut Altınkaynak’ın milli hisleri, tarihsel özgüveni ve geleceğe dair sarsılmaz inancı edebi bir dille harmanladığı "Yaparız" başlıklı yazısı, okurlarımızda duygusal bir yoğunluk yaratmış. Dilek Hanım, Yüksel Balbay, Nezihe Hanım ve Gök rumuzlu okurumuzun coşku dolu tepkileri; toplumun umut veren, milli ruha dokunan ve edebi kalitesi yüksek metinlere ne kadar susadığını açıkça gösteriyor. Kuru gündem tartışmalarının ötesine geçip kalbe ve zihne dokunan bu tür coşkulu kalemlerin gazetemiz sayfalarında daha fazla yer bulması gerektiği yönündeki beklentiyi memnuniyetle kaydediyoruz.

***

Hafızayı diri tutmak: Terör örgütlerinin anatomisi ve uyanık olma sorumluluğu

FETÖ'DE ÖRGÜT SADAKATİ

KÖŞE YAZARI: SALİH AYDEMİR - 9 EYLÜL 2026

“...Bu yazıyı yaklaşık iki yıl önce kaleme almıştım. Aradan geçen iki yıl, Türkiye’nin güvenlik gündeminde ve FETÖ terör örgütüyle mücadelede önemli gelişmelere sahne oldu. Ancak bugün geriye dönüp baktığımda, o gün ortaya koyduğum bazı tespitlerin yalnızca dönemin şartlarını anlatmadığını, örgütün çalışma mantığını ve en önemli unsurlarından biri olan örgütsel sadakat anlayışını anlamak açısından hâlâ önem taşıdığını görüyorum…”

• Vatandaş: “Çok güzel ve yerinde tespitler yapılmış, daha önemlisi uyarılar da yerinde ve güncel olmuş.” (9 Eylül)
• Sakin: “Yazı içeriği çok önemli ve hassas bilgiler içeriyor. Her vatandaşımızın uyanık ve dikkatli olması lazım FETÖ tehlikesine karşı.” (9 Eylül)
• Sultan Altınpınar: “FETÖ’nün gerçek yüzünü anlatan güzel bir yazı olmuş FETÖ’nün çocuklara kadınlara ülkemize verdiği hasarları unutturmamak elinize emeğinize yüreğinize sağlık konuyu çok güzel anlatmışsınız.” (9 Eylül)
• 10der: “Son derece kıymetli olmakla beraber; hangi hak hukuka göre yapıyorlar kısmı/motivasyonuna değinirsek mevcut tüm cemaat ve tarikatlar ile aynı, yani ‘tamamen dârülharp (veya dârü'l-harb), mottosu’ biraz araştırılırsa tüm yaptıkları ve yapacakları haksızlıklara kendilerince kılıf uydurduklarını görürsünüz.” (9 Eylül)

Salih Aydemir’in iki yıl önceden bugünlere ışık tutan analiz yazısı, FETÖ gibi vesayet odaklarının sosyolojik ve psikolojik yapısını unutmamanın önemini bir kez daha gösterdi. Vatandaş, Sakin, 10der rumuzlu okurlarımız ve Sultan Altınpınar’ın tespitleri, güvenlik gündeminin sadece anlık manşetlerle değil, kavramsal ve tarihsel derinlikle ele alınması gerektiğinin altını çiziyor. Dini duyguları istismar eden kapalı yapıların "dârülharp" kılıfı altındaki hukuk dışı yöntemlerine dikkat çeken okur yorumları, toplumsal hafızanın ne kadar diri tutulması gerektiğinin en somut kanıtı.

***

SON SÖZ

Bu haftalık dökümümüz bize çok net bir ders verdi: Teknolojik imkânlar ne kadar gelişirse gelişsin, gazeteciliğin omurgasını oluşturan insan aklı, yerel saha bilgisi ve titiz teyit mekanizması asla devredilemez. Yapay zeka iyi bir çırak olabilir ama haber odasının ustası her zaman gazeteci vicdanı ve okurun keskin dikkatidir.

Hatalarımızdan editoryal dersler çıkarmaya, haklı haberlerimizin arkasında durmaya ve sizlerin yapıcı katkılarıyla Yeni Ankara’yı büyütmeye devam edeceğiz.

Haftaya yeniden buluşmak üzere, hoşça kalın…