Seçil Erzan'ın yeniden görülen davasında tutukluluk kararı sürdü

Tutuklu sanık Erzan'ın bizzat katıldığı duruşmayı bazı müştekiler ve tarafların avukatları da izledi. Oturumun başında, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 30 Haziran tarihli kararıyla 3 Temmuz'dan itibaren faaliyeti durdurulan İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine ait dosyaların akıbeti netleşti; bu mahkemenin derdest, henüz kesinleşmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi dolmamış, durma kararlı, infazı bekleyen ve kanun yolu incelemesi için üst mahkemeye gönderilmiş dosyalarıyla arşiv dosyalarının tamamının İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği tutanağa geçirildi.

SANIĞIN SAVUNMASI

Söz alan Erzan, hiç kimsenin iradesinin fesada uğratılmadığını, yaşananların tamamının kendi iradesi dışında oluşan bir baskının sonucu olduğunu belirtti. Müştekilere ödeme yapabilmek için elindeki her şeyi sattığını aktaran sanık, uygulanan faiz oranı üzerinden kimsenin kandırılmasının mümkün olmadığını savundu. Erzan ayrıca süreç içinde tehdit edilip darp edildiğini, soruşturma aşamasında savcıya verdiği ifadenin bağlamından koparılarak kullanıldığını kaydetti. Üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen sanık, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini talep etti.

Bir kısım müşteki avukatı ise mahkemeden, ilk hükümdeki kararında direnmesini istedi. Görüşüne başvurulan cumhuriyet savcısı da sanığın tutukluluk halinin sürdürülmesi yönünde talepte bulundu.

TUTUKLULUK HALİ SÜRDÜRÜLDÜ

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, isnat edilen suçun niteliği ve mahiyeti, dosyadaki delil durumu, öngörülen cezanın alt-üst sınırı ile dosyanın bütünü değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğu, bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluğun devamına karar verdi. Heyet ayrıca İsmail İbrahim Çağlar, Fernando Muslera, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Fatih Altıntaş, Bülent Çeviker, İnci Çeviker, Mert Zeydanlı, Deniz Güzel, Volkan Bahçekapılı, Arda Turan, Evrim Pınar Güzel ve Melis Özsüt Şener yönünden sürdürülen uzlaştırma sürecinin sonucunun beklenmesine ve tarafların akıbetinin sorulmasına hükmetti. Eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşma 9 Ekim'e ertelendi.

YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI

Davayı 1 Aralık 2025'te sonuçlandıran İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, Erzan'ı 27 müştekiye yönelik "nitelikli dolandırıcılık", "özel belgede sahtecilik" ve "güveni kötüye kullanma" suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ile 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırmıştı. Kararda, "özel belgede sahtecilik" suçunun mağdurunun kamu olduğu ve sanığın bu suça ilişkin eyleminin tek sayıldığı hatırlatılarak, her müşteki için ayrı ayrı açılan kamu davalarına rağmen bu suçtan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu edildiği, Erzan'ın bu suç yönünden 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu belirtilmişti. Aynı kararda Nesrin Çakır, Kaan Sinih, Sevgi Sinih, Tursun Sinih, Erkan Karaca, Atilla Baltaş, Ercüment Gülen, Bakiye Gülen, Kemal Tanın Yılmaz ve Merve Özer Yılmaz ile müşteki sanık sıfatı taşıyan Mojtaba Haghani, Nur Erkasap ve Süleyman Arslan'a yönelik isnatlardan beraat çıkmıştı.

DİĞER SANIKLARA VERİLEN CEZALAR

Aynı dosyada yargılanan Ali Yörük, 4 müştekiye karşı işlediği "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150 bin lira adli para cezasına mahkûm edilirken, Atilla Yörük aynı suçtan 4 müştekiye karşı 7 yıl 6 ay 17 gün hapis ile 75 bin lira para cezası aldı. Nur Erkasap'a 3 müştekiye yönelik aynı suçtan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 79 bin 160 lira, Hüseyin Eligül'e ise 3 müştekiye karşı 5 yıl 2 ay hapis ve 7 bin 600 lira ceza verildi. Nazlı Can, 3 müştekiye ilişkin suçtan 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 31 bin 500 lira ile cezalandırılırken, sanık hakkında 6 müştekiye yönelik aynı suçtan beraat kararı çıktı. Süleyman Arslan "tefecilik" suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20 bin lira para cezası aldı; Mojtaba Haghani, Asiye Öztürk, Mehmet Aydoğdu, Hakan Ateş, Rüya Sağır, Kerem Can ve Candaş Gürol hakkında ise beraat hükmü kuruldu.

İSTİNAFTA BOZULAN KARAR

Gerekçeli kararın tamamlanmasının ardından dosya istinaf incelemesine gönderildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin hükmü kurarken birleşen dosyalara ait bilgilere yer vermeyerek denetimi güçleştirdiğini tespit etti ve bu yöndeki itirazları haklı buldu. Daire, Erzan'ın yargılanması sırasında bazı usul kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle kararı bozarak dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Bazı sanıklara verilen hapis cezalarını da benzer usul eksiklikleri nedeniyle bozan daire, diğer bir kısım sanık hakkındaki hükümleri ise hukuka uygun buldu.