İBB davasında beşinci duruşma! İmamoğlu hakim karşısında

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve Ekrem İmamoğlu ile çok sayıda belediye yöneticisinin yargılandığı İBB davasında ikinci hafta bugün Silivri’de başlayacak. İlk dört günü tartışmalar, salon düzeni gerilimi ve basın mensuplarının duruşma salonundaki konumuna ilişkin krizle geçen davada, mahkemenin bugünkü oturumda nasıl bir tutum alacağı merak ediliyor.

Silivri’deki İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görülen davada, 106’sı tutuklu 402 sanık bulunuyor. Bugünkü oturumda, daha önce savunmasına başlanan isimlerin avukat beyanları ile sanık savunmalarının sürmesi bekleniyor.

BEŞİNCİ DURUŞMA SALON TARTIŞMASIYLA BAŞLADI

• “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının beşinci duruşması Silivri’de başladı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmaya, görevden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı. Duruşmada bazı tutuksuz sanıklar, avukatlar, CHP yöneticileri, milletvekilleri, partililer ve sanık yakınları da hazır bulundu.
• Duruşmanın açılışında mahkeme heyeti başkanı, avukatlar için ayrılan bölümde oturan CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer’in izleyici alanına geçmesini istedi. Özer ise avukat olduğunu belirterek duruşmayı bu bölümden takip ettiğini söyledi. Mahkeme başkanının vekaleti bulunup bulunmadığını sorması üzerine Özer, not aldığını ve yerinden kalkmayacağını ifade etti.
• Mahkeme heyeti başkanı, yargılamanın her gün benzer tartışmalarla başlamasının sağlıklı bir süreci zorlaştırdığını belirterek, herkesin ayrılan yerde oturması gerektiğini söyledi. Milletvekilleri için ayrıca yer ayrıldığını ifade eden başkan, bu koşullarda duruşmaya başlayamayacağını kaydetti. Yaşanan tartışma sırasında bazı avukatlar da karara itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme başkanı avukatları uyardı ve Turan Taşkın Özer’in izleyicilere ayrılan bölüme geçmemesi nedeniyle duruşmaya ara verdi.

• Verilen aranın ardından mahkeme, salonda düzenin sağlanamadığı gerekçesiyle beşinci oturumu yarına erteledi.

BU HAFTA SAVUNMALAR SÜRECEK

Mahkeme heyetinin hazırladığı savunma sıralamasına göre, iddianamede Ağaç AŞ kapsamında adı geçen tutuklu çalışan Fatih Yağcı ile iş insanları Ali Üner ve Evren Şirolu’nun savunmalarının alınması öngörülüyor.

Savunma listesinde ilerleyen sıralarda yer alan Resul Emrah Şahan ile Mehmet Murat Çalık’ın da hafta içinde hakim karşısına çıkabileceği belirtiliyor.

BASIN DÜZENİ KARARI BEKLENİYOR

Davanın ilk haftasında yaşanan en dikkat çekici başlıklardan biri basın mensuplarının duruşma salonundaki yerlerine ilişkin tartışma olmuştu. Son oturumda mahkeme başkanının gazetecileri salonun arka bölümüne alma yönündeki talebi salonda gerilime neden olmuş, gazetecilerin yer değiştirmemesi üzerine duruşma ertelenmişti.

Bugünkü duruşmada mahkeme heyetinin basın düzenine ilişkin yeni bir karar açıklayıp açıklamayacağı da yakından izleniyor.

İLK HAFTA GERGİN GEÇTİ

Davada ilk hafta boyunca Ekrem İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında zaman zaman sert diyaloglar yaşandı. İlk gün söz hakkı tartışmaları gündeme gelirken, ikinci gün salon yerleşimi nedeniyle yeni bir gerilim ortaya çıktı.

Üçüncü ve dördüncü günlerde ise savunmalar sırasında iddia makamı ile sanıklar arasında karşılıklı itirazlar yaşandı. Duruşmanın dördüncü gününde basın krizi nedeniyle mahkeme oturumu tamamlanamadan bugüne ertelendi.

DURUŞMALAR ARİFE GÜNÜNE KADAR SÜRECEK

Mahkemenin daha önce açıkladığı takvime göre dava bu hafta arife günü olan 19 Mart’a kadar devam edecek. Ara kararın ise nisan ayı sonunda açıklanması bekleniyor.

BASIN KARTI TARTIŞMASINA TANAL’DAN TEPKİ

CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal da Silivri’de görülen duruşmadaki basın düzenine ilişkin uygulamalara tepki gösterdi. Tanal, uluslararası basın kartına sahip bazı gazetecilerin, Turkuaz basın kartı başvuruları henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle basının çalışma alanına ve basın odasına alınmadığını, buna karşın diğer basın kartı sahiplerinin salona ve basın bölümüne girebildiğini belirtti. Bu durumun basın mensupları arasında açık bir ayrım yarattığını ifade eden Tanal, gazetecilerin çalışma faaliyetlerinin fiilen kısıtlandığını savundu.

Basın özgürlüğünün kartın rengine, başvurunun sonucuna ya da idari bir statüye göre sınırlandırılamayacağını vurgulayan Tanal, gazetecilerin kamu adına yargılamaları izlemek ve toplumu bilgilendirmekle görevli olduğunu kaydetti. Duruşma salonlarında basının çalışma alanını daraltan ve gazetecilerin görev yapmasını zorlaştıran uygulamaların yalnızca gazetecileri değil, kamuoyunun haber alma hakkını da zedelediğini belirten Tanal, “Adalet yalnızca tecelli etmemeli, aynı zamanda milletin gözü önünde gerçekleşmelidir. Bu da ancak basının özgür ve eşit koşullarda görev yapabilmesiyle mümkündür” değerlendirmesinde bulundu.

İBB davasında mahkeme heyetinden tartışma yaratacak yazı: CHP’lilere fiili yasak talebiGüncel