CHP, Gürsel Tekin'den savunma istedi

CHP, Gürsel Tekin'den savunma istedi. Gürsel Tekin'in 15 gün içinde savunma vermesi gerekiyor.

CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi kararı sonrası CHP İstanbul İl Başkanlığı'na getirilen Gürsel Tekin'den savunma istedi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, dün akşam Halk TV'de yaptığı açıklamada, Tekin'in Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildiğini ve partiden ihraç edildiğini ifade etmişti. Özel, "Diğer dört arkadaşımız (Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap) arkadaşımızın açıklamalarını bilmediğimiz için onlar da görevi kabul ederlerse onları da ihraç edeceğiz. CHP'nin ne il başkanlığına ne de genel merkezine CHP'lilerin seçmediği biri giremez." demişti.

CHP'DEN MAHKEME KARARINA İTİRAZ: "KARAR HUKUKA VE ANAYASAYA AYKIRI"

CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi sonucunda seçilen il başkanı ve yönetiminin görevden uzaklaştırılması ve yerine geçici yönetim atanmasına ilişkin kararına itiraz etti. Parti, kararın hukuki, anayasal ve seçim hukukuna aykırı olduğunu savunarak tedbirin kaldırılmasını talep etti.

CHP'den yapılan açıklamaya göre, bugün mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde, alınan ihtiyati tedbir kararının Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve seçim hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu belirtildi.

Dilekçede, siyasi parti kongrelerindeki seçim sonuçlarına yönelik itirazların yalnızca seçim kurulları aracılığıyla yapılabileceği hatırlatıldı. Bu nedenle mahkemenin, görev alanı dışında hareket ederek parti organlarını görevden alma ve geçici kurul atama yetkisine sahip olmadığı ifade edildi.

“Mahkemenin verdiği karar, açıkça hukuka aykırıdır. Ülkenin birinci partisinin bir kongresi iptal edilmiş ancak hangi somut delille bu kararların verildiği ortaya konmamıştır. İrade fesadı iddiası delillendirilememiştir. Hiçbir delegenin istemi dışında oy kullandığına ilişkin tespit bulunmamaktadır.” denildi.

“DEMOKRATİK DÜZEN TEHLİKEDE” UYARISI

CHP’nin dilekçesinde, kararın yalnızca partiye yönelik bir müdahale olmadığı, Türkiye’deki demokratik düzeni tehdit eden bir nitelik taşıdığı da savunuldu. Özellikle daha önce aynı konuda açılan 9 davanın reddedildiği, ancak bu defa açılan 10. dava üzerinden tedbir kararı alındığına dikkat çekildi.

“Seçim yargısından alınamayacak karar, adliye mahkemesinden alınmaya çalışılmıştır. Anayasa’nın 67. ve 68. maddeleri baypas edilmiştir. Bu karar, kimin partiyi yöneteceğine hükmetmektedir. Eğer bu karar emsal alınırsa, Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinin dahi adliye mahkemeleri tarafından iptal edilmesi gündeme gelebilir.” ifadeleriyle kararın demokratik sistem açısından tehlikeli bir emsal oluşturabileceği belirtildi.

“YARGI ELİYLE TASFİYE EDİLEMEZ”

Dilekçede, 2 Eylül 2025 tarihli tedbir kararının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda “akla ve mantığa da aykırı” olduğu savunularak şu değerlendirme yapıldı:

“Bu karar, yok hükmündedir. CHP, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsuru olarak yargı eliyle tasfiye edilemez.”