Aziz İhsan Aktaş beraat etti! Ekrem İmamoğlu bu sonuçtan nasıl etkilenir?

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan 60. duruşmada, görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın aralarında yer aldığı bazı tutuksuz sanıklar da katıldı.

İSTANBUL'DA DEV İDDİANAME: 200 SANIĞA YÜZYILLARI BULAN HAPİS İSTEMİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Beşiktaş, Avcılar ve Esenyurt Belediyeleri ile İSFALT ve İETT'nin "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer aldığı dev soruşturmayı tamamlayarak 579 sayfalık iddianame hazırladı. Toplam 200 sanık ve 19 mağdurun yer aldığı dosyada, görevden uzaklaştırılan belediye başkanları ile iş insanları hakkında yüzlerce yıla varan hapis cezaları talep ediliyordu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan 579 sayfalık iddianamede; Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İSFALT AŞ ve İETT Genel Müdürlüğü "suçtan zarar gören" kurumlar arasında yer aldı. Dosyada 19 kişi "mağdur", 200 kişi ise "sanık" sıfatıyla yargılanacak.

AZİZ İHSAN AKTAŞ İÇİN 450 YILA KADAR HAPİS TALEP EDİLMİŞTİ

İddianamenin odağındaki isimlerden sanık Aziz İhsan Aktaş hakkında rekor ceza istendi. Aktaş'ın;

- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma,
- 42 farklı fiilden ihaleye fesat karıştırma,
- 4 farklı fiilden edimin ifasına fesat karıştırma,
- 5 farklı fiilden resmi belgede sahtecilik,
- 21 farklı fiilden özel belgede sahtecilik,
- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık,
- 10 farklı fiilden rüşvet verme,
- Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve gerçeğe aykırı fatura düzenleme

suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve elde ettiği mal varlığı değerlerinin müsadere edilmesi talep edilmişti.

BELEDİYE BAŞKANLARI DA İDDİANAMEDE YER ALIYORDU

Soruşturma kapsamında görevlerinden uzaklaştırılan ve adli süreci devam eden çok sayıda yerel yönetici hakkında da hapis cezaları istendi.

KARALAR, AKPOLAT VE ÇAYKARA HAKKINDA HÜKÜM

Görevlerinden uzaklaştırılan belediye başkanları Zeydan Karalar, Rıza Akpolat, Utku Caner Çaykara ve Ahmet Özer hakkındaki davalarda mahkeme kararları açıklandı.

KARALAR’A 6 YIL 3 AY HAPİS

Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Zeydan Karalar, “rüşvet” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

AKPOLAT’A 23 YIL 3 AY 7 GÜN HAPİS

Beşiktaş Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Rıza Akpolat hakkında ise “ihaleye fesat karıştırma”, “2 kez rüşvet” ve “aklama” suçlarından toplam 23 yıl 3 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildi.

ÇAYKARA VE ÖZER HAKKINDA DA KARAR

Görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, “rüşvet” suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Ahmet Özer hakkında ise “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma” suçundan 8 ay 10 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, Özer yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

BERAAT KARARI VERİLDİ

Aziz İhsan Aktaş, hakkında yapılan "örgüt kurma" suçundan beraat etti. Aktaş etkin pişmanlıktan yararlanarak serbest bırakılmıştı.

İMAMOĞLU BU SONUÇTAN ETKİLENİR Mİ?

Aziz İhsan Aktaş’ın ayrı dosyada “suç örgütü kurma” suçundan beraat etmesi, Ekrem İmamoğlu hakkındaki davayı hukuken otomatik olarak düşürmez veya doğrudan beraat sonucu doğurmaz; çünkü İmamoğlu’nun yargılandığı 414 sanıklı dosya ayrı bir dava ve Aktaş burada sanık olarak verdiği ifadelerde İmamoğlu’nun liderliğinde bir yapı bulunduğunu ileri sürüyor. Ancak Aktaş’ın kendi adıyla anılan dosyada mahkemenin “örgüt kurma” suçunu sabit görmemesi, savunma açısından önemli bir argümana dönüşebilir: İmamoğlu’nun avukatları, Aktaş’ın etkin pişmanlık beyanlarının güvenilirliğini ve “örgüt” anlatısının başka bir mahkeme tarafından kabul edilmemiş olmasını öne çıkarabilir. Buna karşılık İmamoğlu dosyasındaki mahkeme, Aktaş’ın anlatımlarını diğer delillerle birlikte bağımsız olarak değerlendireceği için bu karar İmamoğlu lehine önemli bir gelişme sayılabilir, fakat tek başına davanın sonucunu belirleyen bir karar değil.