Meclis'teki taciz davasında karar çıktı! 4 sanık tahliye edildi!

Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen "meclis taciz davasında" şok bir gelişme yaşandı. Tutuklu yargılanan 4 sanığın tahliyesine karar verildi. Duruşmada sanıkların savunmaları, mağdur yakınlarının isyanı ve avukatların mahkeme başkanına yönelik CMK itirazları dikkat çekti. Tahliye kararının gerekçesi "kaçma şüphesinin olmaması" olarak açıklanırken dava 2 Temmuz'a ertelendi.

SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ: "SADECE MESAJ ATTIM"

Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesinde bugün görülen davanın duruşmasında, 4'ü tutuklu 1'i tutuksuz yargılanan sanıklar hâkim karşısına çıktı. Sanıklar, savunmalarında haklarındaki taciz iddialarını reddederek tahliye talebinde bulundular.

Sanık Durmuş Uğurlu, savunmasında 15 yıllık meslek hayatına vurgu yaparak, "15 yıldır kurumda şerefimle, haysiyetimle çalıştım; yüzlerce öğrenci yetiştirdim. Çok sert biri olduğum için bana iftira atıldı. Beraatimi talep ediyorum." ifadelerini kullandı.

Bir diğer sanık İbrahim Beşlioğlu ise fiziksel bir temasın veya cinsel içerikli konuşmanın söz konusu olmadığını ileri sürerek, "S.U.'nun yanına bir kere bile gitmedim. Taciz suçlaması ile buradayım; ben kimseyi taciz etmedim, cinsel içerikli konuşmalar da olmadı. Sadece bir akşam canım sıkıldığı için sohbet amaçlı mesaj attım." şeklinde savunma yaptı.

Sanık Recep Sever, şikâyetin zamanlamasına dikkat çekerek, "6 ay sonra neden bu çocuklar bu kanıya vardı? Bu çocuklar her hafta kontrole geliyorlardı, neden böyle bir kanıya vardılar?" diyerek suçlamaları kabul etmedi.

Tutuklu sanık Halil İlker Güner, mağdurun kendisine numarasını verdiğini ve fiziksel temasın olmadığını iddia etti. Güner, "Altı aydır cezaevindeyim, eşim benden boşanmak istiyor. Numarasını kendisi verdi. Ben ona hiç dokunmadım. Tahliyemi talep ediyorum." dedi. Sanık Ramazan Çetin de kısaca, "Beraatimi talep ediyorum." şeklinde konuştu.

MAĞDUR YAKINLARI İSYAN ETTİ: "ÇOCUKLARA REŞİTSİNİZ DEDİLER"

Duruşmada söz alan mağdur yakınları ise sanıkların ifadelerine tepki göstererek şikâyetçi olduklarını yinelediler. Mağdur yakını E.D., sanıkların çocuklara yönelik manipülatif söylemlerde bulunduğunu belirterek, "Çocuğuma her seferinde, 'Sen reşitsin, annen baban sana bir şey yapamaz.' diyorlar. Çocuğumun sürekli 18 yaşında olduğunu söylüyorlar. Reşit olması taciz edilmesini gerektirmez. Kızıma defalarca dokunduklarını gördüm. Şikâyetçiyim." diyerek isyan etti.

Mağdur yakını S.U., sanıkların çocuklara duygusal manipülasyon yaptığını iddia ederek, "Çocuğuma sürekli 'Ben karımla mutsuzum.' demeleri ve sürekli dokunmaları doğru değildir, şikâyetçiyim." dedi. İ.K. ise iddiaların iftira olmadığını vurgulayarak, "Kızımın iftira attığını söylüyorlar. Mesajları gördüm. Şikâyetçiyim." ifadelerini kullandı.

AVUKATLARDAN HÂKİM KARARINA CMK İTİRAZI

Mağdur avukatları, mütalaa doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasını ve tutukluluk hâllerinin devamını talep etti. Ancak duruşma öncesinde yaşanan bir gelişme gerginliğe neden oldu. Hâkim, duruşma başlamadan önce "karar verilmeyecek" ifadesini kullandı. Mağdur avukatları Miraç Yılmaz ve Cemile Didem Karaboğa, bu ifadenin zapta (tutanağa) geçirilmesini talep etti ancak bu talep ilk etapta yerine getirilmedi. Bunun üzerine Avukat Miraç Yılmaz ve Cemile Didem Karaboğa, hâkimin bu sözlerinin Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) aykırı olduğunu belirterek duruma itiraz etti.

"BUGÜN YAŞANANLARIN TİYATRO OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM"

Mağdur avukatı Miraç Yılmaz, duruşmanın ardından mahkemenin ara kararına ve tahliyelere tepki göstererek, "Duruşma hakimi 'karar vermeyeceğim' şeklinde bir ara karar verdi. Bu kadar insanı buraya neden topladığına anlam veremedik. Dosya hazır, sanık müdafileri savunmaları için hazırlanmış, makul bir süre var. Karar verilecek diye geldik. Ancak hakim önceden varmış olduğu yargıyla karar vermeyeceğini söylüyor. Bugün TBMM davası ile yargılanan sanıkların tamamının tahliyesine karar verildi. Bugün burada yaşananlar; ne hukuk ilkelerine, ne ceza muhakemesi ilkelerine, ne kanuna, ne örf ve adete, ne de vicdana sığıyor; hiçbir şeyle bağdaşmıyor.

Sanıkların ifadelerinin tamamı suçtan kurtulmaya yöneliktir. Ortada ciddi bir kaçma şüphesi var. Gelecek celse göreceğiz, duruşmaya katılacaklar mı? Durum böyleyken sanıkların tahliyesine karar verilmesi en basit tabiriyle vicdansızlıktır. Mağdur aileler, çocuklarının yaşadığı sıkıntıları aşmak umuduyla her celse duruşmaya katılmışlardır; fakat bugün bir kez daha yaralandılar. Sanıkların tahliyesine karşı gerekli itirazları yapacağız. Bugün yaşananların bir tiyatro olduğunu düşünüyorum." ifadelerini kullandı.

MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI: GEREKÇE "KAÇMA ŞÜPHESİ YOK"

Duruşma sonunda kararını açıklayan mahkeme heyeti, mazeretleri kabul etti. Mahkeme, tutuklu sanıkların "kaçma şüphesinin bulunmaması", "delillerin toplanmış olması", "sabit ikametgâh adreslerinin bulunması" ve "tutukluluğun yalnızca tedbir niteliğinde olması" gerekçeleriyle tahliyesine karar verdi.

Dava, 2 Temmuz tarihine ertelendi.

NE OLMUŞTU?

TBMM bünyesindeki bir hizmet kurumunda görevli bazı çalışanların, eğitim gören gençlere ve çocuklara yönelik fiziki ve sözlü tacizde bulunduğu iddiaları yargıya taşınmıştı. Başlatılan soruşturma kapsamında 4 personel tutuklanarak cezaevine gönderilmiş, dava süreci kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı.