HSK’da dehşet saçan sanık hakkında karar vakti: Müfettişi bıçaklayan Berat Çingay için istenen ceza belli oldu!

HSK müfettişi bıçaklama davası kapsamında Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, davanın seyrini değiştirecek bir gelişme yaşandı. Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Müfettişi Mehmet Aslan'ı görev yaptığı binada ensesinden bıçaklayarak ağır yaralayan sanık Berat Çingay hakkındaki esas hakkındaki mütalaa açıklandı. Savcılık, sanığın eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğini vurgularken, mahkeme salonunda sanığın "akıl sağlığı" ve "tahrik" iddiaları tansiyonu yükseltti.

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Berat Çingay ve taraf avukatları katılım sağladı. Mahkeme başkanı, davanın en kritik delillerinden biri olan ve sanığın cezai ehliyetini belirleyecek İstanbul Adli Tıp Kurumu raporunun dosyaya eklendiğini duyurdu. Sanığın akıl sağlığına dair tartışmaların sürdüğü duruşmada, olay gününe dair tanık beyanları da dinlendi.

MAHKEMEYE SUNULAN KRİTİK ADLİ TIP RAPORU VE TANIK BEYANLARI

Duruşmada tanık olarak dinlenen HSK yemekhanesi muhasebe çalışanı H.K., olay anına dair çarpıcı bilgiler paylaştı. Öğle arasında dışarıda bulundukları sırada yanlarından geçen bir şahsın sanık Berat Çingay’a yönelik ağır küfürler ettiğini duyduğunu belirten tanık H.K., "Çingay’ın hızlı bir şekilde içeri girdiğini gördüm. Müdürümüzün yanına gittiğini düşündüm ancak birkaç dakika sonra bağırış sesleri geldi, olay gerçekleşmişti." dedi. Bu beyan, sanığın "tahrik" altında hareket ettiği yönündeki savunmasına dayanak oluştururken, savcılık eylemin niteliğine odaklandı.

SAVCILIK MÜTALAASINDA "TASARLAYARAK ÖLDÜRME" VURGUSU

Cumhuriyet savcısı, toplanan deliller ve tanık ifadeleri doğrultusunda hazırladığı mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, Berat Çingay'ın eylemini bilinçli bir plan dahilinde gerçekleştirdiğini ifade ederek; sanığın "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs", "kamu görevlisine alenen hakaret" ve "silahla tehdit" suçlarından cezalandırılmasını talep etti. İddianame detaylarında yer alan bilgilere göre sanık, 22 Ekim 2024 tarihinde HSK yemekhanesinde mutfaktan aldığı bıçakla Müfettiş Mehmet Aslan’ı ensesinden iki kez bıçaklayarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamıştı.

SANIK SAVUNMASI: "BANA KÜFÜR EDİLDİĞİ İÇİN OLAY YAŞANDI"

Mütalaaya karşı savunma yapan Berat Çingay, saldırıyı tasarladığı yönündeki iddiaları reddetti. Yüksek güvenlikli bir kurumda böyle bir plan yapmanın imkansız olduğunu savunan Çingay, "Suçu tasarlayan kişi öncesinde yer tespiti yapar. HSK gibi bir yerde bunu tasarladığım iddiası mantık dışıdır. Şahsıma küfür edilince bu olay yaşandı. Ben akıl hastasıyım ve 1,5 yıldır tutukluyum." diyerek tahliyesini istedi. Sanık avukatı ise Adli Tıp Kurumu raporunda çelişkiler olduğunu öne sürerek bir üst kuruldan yeni rapor alınmasını ve mütalaaya karşı detaylı savunma için ek süre verilmesini talep etti.

Müşteki avukatları ise sanığın yargılama sürecini uzatmaya çalıştığını ifade ederek, herhangi bir indirim uygulanmadan en üst sınırdan ceza verilmesini istedi. Mahkeme heyeti, Berat Çingay’ın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 19 Haziran tarihine erteledi.