Gençlerbirliği transfer yasağından "escrow" yöntemiyle kurtulabilir mi?
FIFA'dan 3 dönem transfer yasağı alan Gençlerbirliği'nin, CSKA Moskova'ya ödemeyi yaptırım listesindeki hesap yerine emanetçi üçüncü kurum üzerinden gerçekleştirerek krizi aşabileceği konuşuluyor.
Trendyol Süper Lig ekiplerinden Gençlerbirliği, FIFA'dan gelen transfer yasağı kararıyla sarsıldı. Kırmızı-siyahlı kulübe, Sekou Koita transferiyle ilgili yaşanan ödeme süreci nedeniyle 3 dönem transfer yasağı verildiği öğrenildi. Kulüp, geçtiğimiz sezon başında Mali milli futbolcu Koita'yı Rusya'nın CSKA Moskova kulübünden satın alma opsiyonuyla kiralık olarak kadrosuna katmıştı.
KRİZİN KAYNAĞI YAPTIRIMLI BANKA HESABI
Edinilen bilgilere göre transfer sürecinde Osman Sungur yönetimi herhangi bir ödeme gerçekleştirmezken, göreve gelen Arda Çakmak yönetimi bonservis ödemesini yapmak için gerekli işlemleri başlattı. İddiaya göre, ödemenin gönderileceği CSKA Moskova'ya ait banka hesabının uluslararası yaptırım listesinde yer alması nedeniyle para transferi gerçekleştirilemedi. Gençlerbirliği'nin, ödemenin yapılabilmesi için CSKA Moskova'dan Rusya dışındaki bir bankaya ait hesap bilgisi talep ettiği, ancak Rus kulübünün yeni bir hesap bildirmediği öne sürüldü.
FIFA'YA SUNULAN BELGELER YETERLİ GÖRÜLMEDİ
Yaşanan gelişmelerin ardından Gençlerbirliği'nin, ödeme girişimlerini gösteren banka dekontları ve ilgili belgeleri FIFA'ya sunduğu, ayrıca CSKA Moskova'nın alternatif banka hesabı bildirmesini talep ettiği belirtildi. Ancak tüm bu belgelere rağmen FIFA'nın Gençlerbirliği'ne 3 dönem transfer yasağı cezası verdiği ifade edildi.
AVRUPA KULÜPLERİNİN KULLANDIĞI "ESCROW" YÖNTEMİ ÖRNEK GÖSTERİLİYOR
Avrupa'da benzer yaptırım engelleriyle karşılaşan kulüplerin, ödemeyi doğrudan Rus kulübüne değil, "escrow" adı verilen emanetçi bir üçüncü kurum aracılığıyla gerçekleştirdiği biliniyor. PSG'nin Krasnodar kulübünden bir transferinde uyguladığı bu yöntemde, bedel doğrudan Rus tarafına değil aradaki emanetçi kuruma yatırılmış, kulüp de bu sayede AB'nin SWIFT ambargosunun getirdiği doğrudan ödeme engelini aşabilmişti.
Ancak bu yöntemin CSKA Moskova özelinde işe yarayıp yaramayacağı tartışmalı. Krasnodar'ın devlet kaynaklı olmayan bir yapıya sahip olması ve kulüp sahibinin yaptırım listelerinde yer almaması süreci kolaylaştırmıştı. CSKA Moskova'nın da benzer şekilde doğrudan devlet bağlantısı taşımaması, Gençlerbirliği'nin escrow benzeri bir yapıyla ödemeyi tamamlayarak hem transfer bedelini karşılayabileceği hem de CAS sürecinde iyi niyetini kanıtlayabileceği ihtimalini gündeme getiriyor.
YOL AYRIMI CAS'TA
FIFA'nın kararına itiraz etmeye hazırlanan kırmızı-siyahlı yönetim, dosyayı Spor Tahkim Mahkemesi (CAS)'ne taşımak için hukuki süreci başlattı. Kulübün elindeki en güçlü kozun, ödemeyi gerçekleştirmek için gösterdiği somut girişimleri belgeleyen banka dekontları olduğu değerlendiriliyor. Yaptırım rejimi nedeniyle CSKA Moskova'ya doğrudan ödeme yapılamamasının kulübün iradesi dışında gelişen bir engel olduğunun ispatlanması, CAS sürecinde Gençlerbirliği'nin savunmasının temelini oluşturuyor.
