Ankara Milletvekili Taşcıer’den dikkat çeken hesap! "Emekçinin 266 yıl yatırım yapması gerek"

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Ankara Milletvekili Gamze Taşcıer, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un İstanbul’daki Damla Kent projesi için tanıttığı “Gayrimenkul Sertifikası” modeline sert tepki gösterdi. Taşcıer, modelin barınma krizine çözüm sunmaktan uzak olduğunu ve emekçilerin ev sahibi olma hayalini nesiller boyu sürecek bir yük haline getirdiğini ifade etti.

"BARINMA HAKKI BORSA KÂĞIDINA DÖNÜŞTÜ"

Taşcıer, yaptığı yazılı açıklamada, modelin anayasal bir hak olan barınma hakkını “borsa kâğıdına” çevirdiğini savundu. Emekli, asgari ücretli ve memurların mevcut gelirleriyle ev sahibi olmasının neredeyse imkânsız hale geldiğini belirten Taşcıer, somut verilerle tabloyu ortaya koydu. En düşük emekli maaşının 16 bin 881 TL, asgari ücretin 22 bin 104 TL ve en düşük memur maaşının 50 bin 503 TL olduğunu hatırlatan Taşcıer, 1+1 daire için aylık 99 bin 861 TL, 2+1 daire için ise 136 bin 506 TL ödeme gerektiğini belirtti. Bu durumda, bir emeklinin hiç harcama yapmadan 24 yıl, asgari ücretlinin 18 yıl, memurun ise 8 yıl birikim yapması gerektiğini ifade etti. Ancak temel ihtiyaçlar dikkate alındığında, bu sürelerin emekliler için 95 yıla, asgari ücretliler için 72 yıla ve memurlar için 32 yıla kadar uzadığını vurguladı.

266 YIL BİRİKİMLE EV HAYALİ

Taşcıer, en çarpıcı örneği kamu işçileri üzerinden verdi: “Bir kamu işçisi, günde 50 TL birikimle ayda 198 sertifika alabiliyor. Bu hesaba göre, 1+1 daire için 266 yıl 4 ay birikim yapması gerekiyor. Emekçiye ev değil, ömür boyu sürecek hayal satıyorlar.” Modelin sosyal devlet anlayışıyla çeliştiğini belirten Taşcıer, “Barınma krizini santim santim ev hayali satarak çözmek mümkün değil. Sertifika biriktirerek ev sahibi olmak, sosyal devletin iflasının ilanıdır” dedi. Sistemin, dar gelirli vatandaşları ev sahibi yapmak yerine bir daireye hissedar olmaya zorladığını savunan Taşcıer, “paylı mülkiyet” adı verilen bu uygulamanın, vatandaşları müteahhitlerin ve spekülatörlerin insafına bıraktığını ifade etti.

Taşcıer, modelin 1980’lerdeki banker skandallarına benzer bir risk taşıyabileceğini ve dar gelirli vatandaşları yeni bir ekonomik yükle karşı karşıya bırakabileceğini öne sürdü. Taşcıer, sosyal devletin vatandaşlara ortaklık değil, herkes için barınma hakkı sağlaması gerektiğini vurgulayarak, iktidarın politikalarını halkın gerçek ihtiyaçlarından uzak bulduğunu belirtti. Modelin, barınma krizine çözüm sunmak yerine mevcut sorunları derinleştirebileceği uyarısında bulundu.