Ankara istismar davası: Tanıklar çelişti, tutukluluğa devam kararı verildi!

Başkentte 14 yaşındaki çocuğun alıkonularak şiddet gördüğü iddiasıyla açılan istismar davası, ikinci duruşmasıyla kamuoyunun gündemine geldi. Ankara 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık ve tanıkların detaylı ifadeleri dinlenirken, mahkeme heyeti sanıkların tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devam etmesine karar verdi. Duruşmaya sanıklar, avukatları, mağdur ve ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili katıldı. Duruşmaya damga vuran bir diğer detay ise tanıkların olay gününe dair verdiği çelişkili beyanlar oldu.

TANIK İFADELERİ DOSYAYA GİRDİ

Mayıs 2024'te meydana geldiği belirtilen olayla ilgili başlatılan adli süreçte, E.A.'nın zorla alıkonulduğu suçlamaları incelendi. Duruşmada dinlenen tanık E.H.Ç., olay gününe dair "Arkadaşımın sevgilisi bizi aldı, bir eve gittik. Kıza yaşını sorduk, 'Reşitim, babamdan şiddet görüyorum' dedi. Ailesinden şiddet gördüğü için eve gitmek istemedi, 'Beni eve Y.Ö. bırakır' dedi" ifadelerini kullandı. Diğer tanık H.N.K. ise "Kızla orada tanıştık, 19 yaşında olduğunu ve babasından şiddet gördüğünü söyledi. İsterse bize gelebileceğini söyledim. O da A.Ç.'de kalmak istediğini söyledi" beyanında bulundu. Olay günü ev sahibi olan S. ise, "Ailem şehir dışındaydı, E.B. beni arayıp 'Sizde kalabilir miyim?' dedi, izin verdim. Mağdur normaldi, yemek yedik. İsterse eve bırakabileceğimizi söyledik, ailesinin haberi olduğunu ve kalacağını söyledi" şeklinde konuştu.

AİLENİN 'BIÇAK ZORU' İDDİASI VE İSTİSMAR DAVASI SAVUNMALARI

Sanıkların suçu reddetmesine karşın, mağdur ailesi olayların zorla gerçekleştiğini vurguladı. Baba K.A., mahkemedeki beyanında "Şahitler yalan söylüyor. Diğer iki sanığın da tutuklanması için yalvarıyorum, yargılanmalarının devam etmesini istiyorum" diyerek isyan etti. Anne C. ise çarpıcı iddialarda bulunarak, "Kızımın yemek yediğini söylüyorlar, kızım geldiğinde çok kötü durumdaydı ve zayıflamıştı. 6 gün boyunca kızımı bıçak zoru ile yanlarında tuttular" dedi. Suçlamaların odağındaki sanık A.Ç., "Mağdur ile hiçbir yakınlığım olmadı. Orada zorla tutulma olmadı, hep beraber oturduk sohbet ettik. Eşim hamile, zor durumdayım" şeklinde kendini savundu. Diğer tutuklu sanık E.B. ise, "Biz birini kaçırsak parka, yemek yemeye gitmeyiz. Gittiğimiz yer çok daireli bir yer, bir kapıya gitse yardım isteyebilir ama böyle olmadı" dedi. Sanık Y.Ö., "Hiçbir şey zorla olmadı" ifadelerini kullanırken, H.H.K. da "Ben olayın sadece bir kısmında varım. Sadece arabayla aldım, yemek yedik kız gayet mutluydu" dedi.

MAHKEME HEYETİNDEN TUTUKLULUĞA DEVAM VE BİLİRKİŞİ KARARI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sunduğu mütalaa ve tarafların beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Dosyadaki delil durumunu ve kuvvetli suç şüphesini dikkate alan mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devam etmesine hükmetti. Yargılama sürecinin derinleştirilmesi amacıyla olay gününe ait HTS kayıtlarının incelenmek üzere bilirkişiye verilmesine karar veren heyet, mağdurun hangi GSM numarasını ve e-mail adresini kullandığının tespiti için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na (BTK) sorulmasını kararlaştırdı. Müzakere için verilen arada taraflar arasında adliye koridorlarında gerginlik yaşanırken, duruşma eksikliklerin giderilmesi için 16 Haziran'a ertelendi.